當張鈞甯、謝長廷，分別遇上匿名匪類

夏學理 臺師大教授

這兩天，身在中國大陸的張鈞甯與奉派駐日的謝長廷，先後躍上各新聞媒體頭條。這兩位法律人，前者因緣際會選在演藝界發展，後者，則從「美麗島事件」辯護律師，轉進逐鹿政壇至今。 張鈞甯因其2010年碩士論文，選以「我國」二字做為研究 “臺灣演藝人員經紀管理法制” 之題首，無辜遭到 “微博” 匿名人士接力攻訐她為「臺獨」藝人；謝長廷則是因為退休員警「條子鴿」，在 “臉書” 發文誑稱自己曾因開罰權貴子弟闖紅燈而受打壓，影射時任行政院長的謝長廷。 張鈞甯的「被臺獨」與謝長廷的「被特權」，都肇始自網路匿名問題（請另參 “誰讓匿名匪類充斥臺灣？就是毀壞自由的罪人！” https://news.tvbs.com.tw/politics/1251130 ）。兩案的根本差別繫於，被害人在第一時間的聲明主體，以及匿名誣陷者的最終落網與否。 謝長廷面對「被特權」之控，第一時間即直接表明：只要「條子鴿」能提出 “證據”，即「願意下跪道歉」。反觀張鈞甯則以「我不是臺獨」，主張自己是「堂堂正正頂天立地的中華兒女」。這兩位法律人對誣控者回應「主詞」的選擇迥然不同，終導致南轅北轍的後續發展走勢。 謝長廷「被特權」案的「原告」是「條子鴿」，謝長廷請「條子鴿」提出證據，乃因犯罪「事實」或「爭議」之認定，係依原告或檢察官提出的「直接或間接證據」據以確認；倘原告或檢察官無法提出足以說服法院相信該《事實》或爭議之《直接或間接證據》，即須承擔敗訴之不利益，甚或誣告、妨害名譽之訴。而此，也正是「條子鴿」已遭提告的原因。 至於張鈞甯以「我不是臺獨」為自己辯護，反致使門戶大開，讓更多匿名者、多事者見縫插針，導致原本的娛樂消息，漫燒成政治事件。結果，在「被臺獨」案的「原告」究竟是誰都渾然不清的狀況下，卻慘使張鈞甯自己，成了絕對的被害人！ 依「中華民國憲法增修條文」第四條第五項：「中華民國領土，依其固有疆域，非經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出領土變更案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，不得變更之」。次依「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」：「國家統一前，為確保臺灣地區安全與民眾福祉，規範臺灣地區與大陸地區人民之往來，並處理衍生之法律事件，特制定本條例」；第二條第二項：「大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土」；第三條：「本條例關於大陸地區人民之規定，於大陸地區人民旅居國外者，適用之」。準此，張鈞甯的碩士論文，選以「我國」二字開題，與「臺獨」何涉！？ 結言之，面對網路漫天狂飛的栽贓亂抹，與其吶喊自己無辜，不如效法謝長廷疾聲要求匿名匪類拿出證據。建議 “法律人張鈞甯” 靜心思考：昔日的碩士論文題目，根本證明不了今日的 “演藝人張鈞甯” 主張「臺獨」！因為，欲加之罪的文字獄，只證明了匿名匪類唯恐天下不亂的變態心理而已！